Uro_G escribió: Realmente son asexuales, no hermafroditas. No son ni machos ni hembras, son una raza sin género y se reproducen asexualmente.

De hecho, hermafroditas sería un término más preciso en este caso.
La reproducción asexual no significa que se realice con un solo ser, sino que no hay sexo. Biológicamente se distingue sexo de reproducción:
— Reproducción: crear nuevos individuos. Como sea. La reproducción humana, la mitosis de las bacterias, etc.
— Sexo: intercambio de genes.
Por tanto, reproducción sexual es crear nuevos individuos con mezcla de genes, y reproducción asexual básicamente es crear clones. Obviamente no es lo que ocurre con los namekianos, ya que los hijos no son idénticos a los padres ni entre ellos.

Hay una forma especial de reproducción sexual en la que basta con un solo individuo, que es la partenogénesis. Existe en varios grupos de animales (insectos, peces, reptiles, aves...), que si recuerdas es lo que ocurre en Jurassic Park, cuando se empiezan a reproducir pese a ser todo hembras. Pero tiene una limitación: los machos son n (haploides, solo copia de cada cromosoma) y las hembras 2n (diploides, con 2 copias de cada cromosoma). Para reproducirse por partenogénesis la hembra hace una meiosis, creando un óvulo n del que nace un macho (que, si luego se reproduce sexualmente con la hembra, ya dará lugar a nuevas hembras 2n). Pero como solo es una meiosis, sin combinación del óvulo con otro gameto, la variabilidad genética es muy reducida. Los hijos saldrían casi todos iguales, que es lo que pasa por ejemplo con los zánganos de las abejas.

En el caso de los namekianos, diría que son todos lo bastante distintos (física y mentalmente) como para asegurar que tienen diferencias genéticas solo explicables por reproducción sexual. Por lo que lo más lógico es pensar que los namekianos son, en efecto, hermafroditas: tienen ambos órganos sexuales, producen por un lado los óvulos (huevos) y por otro lado los espermatozoides que los fecundan, y ya liberan el huevo fecundado y listo para eclosionar.

Nótese que, aun así, todos los genes vendrían de un mismo individuo (salvo que tuviesen una dotación cromosómica distinta para cada tipo de gameto, que eso sería algo fascinante de llevar a la teoría, porque creo que no existe ningún ser vivo que funcione así), así que aun así la diferencia no sería tan grande como si se reprodujesen dos individuos genéticamente distintos. Sería más bien como si una mujer tuviera una hijo por fecundación in vitro combinando los genes de dos de sus propios óvulos (mejor dicho, una hija, ya que sería necesariamente XX). Como los humanos tenemos 46 cromosomas y los óvulos 23, podría coincidir que los 23 sean distintos en cada uno (y salgan dos hijas muy distintas), que tengan exactamente los mismos (y salgan prácticamente gemelas), o todo el espectro intermedio que pueda haber con unos iguales y otros distintos.

Esto... ¿de qué estábamos hablando?

Y el gato... :'v